【沙中綫聆訊】委員會拒透露剪鋼筋工人身分　中大生入稟指決定不合理

港鐵沙中綫調查委員會聆訊早前揭發有工人被目擊涉剪鋼筋，有證人更於聆訊上表明能辨認出工人身分，惟委員會主席夏正民以聆訊非為追究刑事或民事責任為由，拒絕讓證人披露工人身分。有中大學生日前就有關決定，提出司法覆核，質疑決定違反委員會職權。

申請人中大心理學系二年級學生胡志鴻；答辯人為沙中綫項目紅磡站擴建部分的連續牆及月台層板建造工程調查委員會。入稟狀中指，沙中綫聆訊於去年12月7日傳召港鐵助理工務督察王繼榮作供，當時層板工程分判商中科興業一方問及王，指他曾表示他能認出兩名涉剪鋼筋的工人，並要求王於庭上披露兩人身分，惟委員會主席、終審法院前非常任法官夏正民即時阻止，並解釋該聆訊的目的並非追究刑事或民事責任，夏正民建議中科一方可以改為詢問聘請該兩名工人的是哪間公司。

申請人提出的覆核理據指出，委員會的職權範圍列明，其職責是需找出工程中引起公眾廣泛關注的安全相關事實，而涉剪鋼筋的工人身分當然亦包括在內，而工人身分於聆訊中一直都是重要議題，委員會拒絕聆聽有關證供的決定，是違反委員會調查真相的職責。

申請人又質疑主席的決定並不合理，因為單憑披露兩名涉事工人的僱主，並不足以找出整個監管機制的出錯源頭，因此主席的決定是漠視了工人身分這個聆訊核心證據的價值，申請人因此要求法庭推翻主席的決定。